1.      Цель деятельности Экономической системы. 

При социальном государстве целью хозяйственной деятельности является рост уровня и качества жизни населения – всех и каждого.

      Достижение этого ориентира требует решения трёх главных задач:

-  предоставить всем людям возможность трудиться согласно личным способностям и потребностям,

-  раскрепостить творческий потенциал работников, делая их хозяевами своего труда,

-   удовлетворить потребности населения в качественных товарах и услугах по меньшим ценам при сохранении экологической безопасности.

                 Перечисленное есть здравый хозяйственный смысл.

2.1.                       Наиболее близкая реальная модель (прототип).

              Прототипом является трехсекторная планово-рыночная модель,  реально существовавшая в РСФСР с 1921 по 1927 годы. Она называлась новой экономической политикой (НЭП).

2.2.                       Структура.

            Элементами экономической системы являются предприятия, выпускающие продукцию в виде товаров и услуг. Предприятия различаются организационно, технологически,  и по форме собственности.  Предприятия взаимодействуют между собой через прямые договора и посредством рынка.

2.3.                       Принципы  функционирования экономической системы.

2.3.1.      Необходимо соединить рыночную экономику с государственным управлением и планом. Свободный рынок и конкуренция - это лишь средства, но не цель.

2.3.2.      Собственность по определению есть то, что не может быть отторгнуто никем без добровольного согласия собственника. Любая собственность священна.

2.3.3.      Для современного сложного мира адекватной является диверсифицированная экономика с трехсекторной собственностью: общенародной, коллективной и частной.

2.3.4.      Коллективная форма собственности представлена народными предприятиями, где вся прибыль принадлежит самим работникам.

2.3.5.      Предприятия частного и коллективного секторов должны преимущественно действовать в сельском хозяйстве, сфере услуг, оптово-розничной торговле, легкой промышленности. Управление осуществляется преимущественно с помощью рыночных механизмов.

2.3.6.      В российской Конституции субъектом государства Россия выступает народ. Государство – это народ, проживающий на своей территории и имеющий собственный механизм административного управления. Поэтому государственная собственность – это народная собственность, принадлежащая не президенту, правительству или Федеральному собранию, а всему населению.

2.3.7.      Общественная собственность позволяет всему народу быть хозяином и трудиться на собственных средствах производства.

       За счёт этой работы, а так же от налоговых поступлений из других секторов экономики, создаются общественные фонды – своеобразные народные кошельки, где лежат общие деньги. Они предназначены обслуживать интересы страны в целом: движение по пути научно-технического прогресса, функционирование систем национальной безопасности, формирование стратегических резервов, накопление Пенсионного фонда, развитие культуры, образования, здравоохранения, спорта и др. Размеры фондов и характер их распределения должны быть «прозрачными» для общественного контроля.

2.3.8.      Управление общенародной собственностью осуществляется государственным аппаратом, который для этого выбирается народом. Применяются разнообразные способы управления: директивное и индикативное планирование, конкурсные задания, обеспечение адекватного паритета цен, защита отечественных производителей и др.

3.      Подход к реформированию экономической системы.

      Сумма внешнего корпоративного долга превысила 400 млрд. долларов. Если его не вернуть, Запад присвоит себе российскую промышленность. Учитывая, что капитал не бросился закладывать свои яхты, дворцы, футбольные клубы для выкупа долговых обязательств, остаётся единственное решение - государство берёт на себя выплату по их частным долгам, а имущество банкротов описывает в свою пользу.

      И никакой гражданской войны не будет.Нас специально запугивают не существующей опасностью. Всё совершится по рыночным законам и справедливо. К тому же количество очень богатых людей в России, готовых отдать жизнь за присвоенные капиталы, вместе с их семьями наберётся менее одного процента. При такой пропорции – какая уж тут гражданская война.  

      Беспрецедентное выступление президента Франции Николя Саркози на 40-ом Всемирном экономическом форуме в Давосебез преувеличения можно назвать переломным для современного либерального мировоззрения. Фактически он пришёл к выводу о порочности империалистической глобализации, заявив: «Глобализация породила мир, где всё отдано на откуп финансистам. Всё! И почти ничего - людям труда. Предпринимателей подмяли под себя спекулянты. И они создали систему, где нормой стала рискованная игра с чужими деньгами». «С того момента, как пришла идея, что рынок всегда прав, глобализация взбесилась».

     Обсуждение речи Саркози присутствовавшими на Форуме мировыми интеллектуалами не привело к нахождению ответов на заявленные вопросы. Как писали мировые СМИ, коллективный разум оказался не в состоянии найти выход. А кто-нибудь прежде пытался найти его? В середине 1990-х годов группа российских учёных, спрогнозировав негативное развитие событий, создала Ассоциацию независимых учёных «Россия XX-XXI» для поиска более совершенного устройства, чем империализм и коммунизм. В неё вошли представители России, Украины, Беларуси, Германии, Австрии: левые и правые, монархисты и республиканцы, националисты и интернационалисты. Позади одиннадцать лет интенсивного труда, десятки научных конференций, дискуссии на международных форумах, обсуждение в прямом эфире, публикации в научных изданиях и СМИ. Итогом стала разработка модели «экономики здравого смысла» - ответ президенту Франции, в каком направлении следует двигаться человечеству.

Какую цель должна преследовать инновационная экономика в демократическом социальном государстве, и каковы критерии её эффективности? При капитализме целью экономики ставится производство прибыли, где товаром служат не только вещи и услуги, но даже деньги. Здесь спекуляция – нормальная процедура возрастания капитала. Лучше всего приспособлены к бизнесу наиболее пронырливые и наименее нравственные индивиды, использующие для этого частную собственность. Поэтому частная собственность объявляется священной, а общественная собственность отрицается. Критерий эффективности – рост капитала.

При коммунистической общественной формации целью экономики выступает рост экономического могущества государства. Такая задача легче решается коллективными усилиями простых тружеников. Соответственно священной объявляется государственная собственность, а индивидуализм порицается. Критерий эффективности здесь - рост экономического потенциала страны.

При социальном государстве целью хозяйственной деятельности становится рост уровня и качества жизни населения – всех и каждого. В отличие от предыдущих вариантов, где человек подчинялся экономике, здесь экономика подчиняется человеку. Достижение этого ориентира требует решения трёх главных задач: а) предоставить всем людям возможность трудиться согласно личным способностям и потребностям, б) раскрепостить творческий потенциал работников, делая их хозяевами своего труда, в) удовлетворить потребности населения в качественных товарах и услугах по меньшим ценам при сохранении экологической безопасности. Перечисленное есть здравый хозяйственный смысл.

2.      Устройство экономической системы.

2.1.           Наиболее близкая  реальная модель  (прототип).

                 То, что «трехсекторный» уклад экономики – не утопия, а наиболее разумное хозяйственное устройство,многократно доказала реальная жизнь. Объединение энергий различных форм собственности производит кумулятивный эффект «экономического чуда». Первое экономическое чудо XX века в виде трехсекторной планово-рыночной модели реально существовало в РСФСР с 1921 по 1927 годы как новая экономическая политика (НЭП). Вся страна оказалась огромной лабораторией, ставящей цивилизационный эксперимент по скрещиванию «ежа с ужом»: плана и рынка, коллективной и частной собственности, свободы и ответственности. Как писал тогда один из ведущих экономистов Леонид Юровский, плановое хозяйство проводится в обстановке рынка и присущих ему закономерностей. «Оно может в очень широких пределах властвовать над рынком, т.е. проводить на рынке и через рынок свои задания. Но это не значит проводить их мимо рынка, не считаясь с тем, какова будет реакция со стороны рынка и каковы будут ценностные последствия хозяйственного плана».Даже выдвигалось положение, что вслед за товарно-капиталистической формой хозяйствования наступит товарно-социалистическая.В 1922 году состоялась первая международная конференция «коммунистов-кооператоров».

                 В результате промышленный рост составлял при НЭПе ежегодно в среднем по 40 процентов. Сравните, сейчас Медведев и Путин мечтают о 3-5%, а тогда – 40%! Даже после восстановления разрушенного войной хозяйства темпы оставались высокими, в 1925 году – 60 процентов. Заметьте, в тяжелейших условиях и без иностранных инвестиций. И без насилия – только на творческом подъёме и деловом интересе. Доходы работающих увеличились в три раза. Значительно улучшилось качество жизни. Удалось остановить вымирание народа, длившееся с начала Первой мировой войны, естественный прирост населения стал выше дореволюционного. Государство сумело вытеснить доллар и фунт стерлинга не административными методами, а рыночными, в том числе спекулируя на бирже. Государство спекулировало на бирже – блеск! Однако эти результаты оказались не понятыми современниками, поскольку опередили их на десятилетия.

                 Воспользовался ли кто-нибудь теми разработками? Советский опыт планово-рыночного хозяйства применялся Рузвельтом в США при выходе из депрессии начала 30-х годов, Эрхардом при восстановлении послевоенной Западной Германии, в возрождающейся Японии. В наше время идеи НЭПа успешно реализуются в наиболее динамичных экономиках Китая, Тайваня, Индии, Узбекистана, Азербайджана, Беларуси. Более высокая выживаемость конвергентных экономик подтвердилась и нынешним кризисом. Китай и Индия вышли на первое место в мире по темпам промышленного развития. Среди стран СНГ тройку лидеров по динамике промышленного производства в 2009 году (за три квартала) составили Узбекистан – плюс 9,1%, Азербайджан - плюс 5,1% и Беларусь - минус 4%. У России спад достиг 13,5%. Позади нас только Молдавия и Украина. Становится ясным, что главной задачей модернизации российской экономики должны быть не столько технические, сколько институциональные аспекты.

                 Идеологическая ангажированность западной элиты и верховной власти в России настолько выражены, что на форумах в Давосе никогда не обсуждается экономический опыт Китая. Почему, казалось бы, не воспользоваться очевидными преимуществами? Нельзя по идеологическим соображениям. Ведь Чубайс заверял, что забил последний гвоздь в крышку гроба коммунизма. А тут вдруг обнаруживается, что обновлённый коммунистический Китай, адаптировавший у себя ленинскую экономическую доктрину – передовая держава мира.

2.3.           Принципы функционирования.

     Принцип 1. Необходимым соединить рыночную экономику с государственным управлением и планом. Свободный рынок и конкуренция - это лишь средства, но не цель.

      Не отрицая рыночную экономику в принципе, Саркози считает необходимым соединить её с государственным управлением и планом: «Свободный рынок и конкуренция - это лишь средства, но ни в коем случае не цель. Давайте не смешивать эти два понятия». «Без вмешательства государства, все бы вообще рухнуло. Был бы полный провал. … чего еще нам ждать от такого капитализма, как сегодня?"… «Это - факт, идеологии здесь ни при чём. Если мы не сделаем выводов, мы будем безответственными людьми…». «Только государства, т.е. налогоплательщики, смогли предупредить полную катастрофу». «Если мы не вмешаемся через governance (власть, управление), то наша система будет сметена новыми экономическими и политическими кризисами … ». В результате лидер одной из ведущих капиталистических держав призывает приступить к поиску новой модели рыночной экономики: «Прежнее видение мира провалилось». «Альтернативы рыночной экономике нет. Но спасти капитализм и рыночную экономику можно лишь, если мы их перенастроим. И я даже решусь сказать так: если мы восстановим их моральное измерение, призовём их к совести".

       Ещё более удивительной оказалась реакция Анатолия Чубайса на речь французского президента: «Очень правильные слова… Все замечательно, все прекрасно, выходишь просто переполненный воодушевлением». «Очень хорошо по конструкции политической. Но очень много вопросов по прикладной реализации того, о чем было сказано»…». «А потом понимаешь: и что?». И это была не эмоциональная реакция одного из ведущих либеральных реформаторов в России, а созревшая позиция, о чём свидетельствует аналогичная оценка ситуации со стороны его старшего брата Игоря Чубайса. «Нас уверяли – рынок решит все проблемы. … чтобы окончательно превратить нас в потребительское общество. … не нужна нам бездуховность. … Когда караван бегущих верблюдов сознаёт, что движется не в ту сторону, он поворачивает, и последний становится первым». Выходит, братья Чубайсы согласны с негативной политической оценкой ситуации, но не видит концептуальной альтернативы и технических средств выхода из тупика.

Развитие диверсифицированной экономики потребует изменить нынешнее отношение к переделу собственности? Без него невозможен истинный рынок. Иначе получается инкубатор, как сейчас, выращивающий в щадящих условиях изнеженный российский бизнес. Демократическая «умная экономика», в отличие от нынешней классовой экономики, потребует деидеологизировать вопрос о переделе собственности, рассматривая его не с классовых, а с экономических позиций. Это нормальная рыночная процедура, через которую в конкурентной борьбе идёт отбор наиболее сильных хозяйственников. На Западе до 20 процентов собственности ежегодно переходит из одних рук в другие. Неумелые становятся банкротами, и собственность приобретают более умелые и рачительные. В таких условиях народное государство и народные предприятия несомненно окажутся победителями на многих направлениях. Поэтому на рынок должны быть допущены с равными правами все формы собственности. Сейчас такой возможности лишены общенародная собственность (для управления которой потребуются отраслевые министерства) и собственность народных предприятий.

Прошедшие 18 лет показали, какая собственность эффективнее и при каких обстоятельствах. Там, где ситуация улучшилась по сравнению с коммунистическим периодом, там пришёл эффективный собственник. А где ситуация ухудшилась, там надо вернуться к более рачительному хозяину – народу.

Принцип 2.  Для современного сложного мира адекватной является диверсифицированная экономика с трехсекторной собственностью: общенародной, коллективной и частной.

 В новой рыночной экономике конкурировать на рынке будут не только частники между собой, но и формы собственности: частная, групповая и народная.В этом как раз суть демократического рынка, о котором мечтает Саркози. Нынешний-то рынок - кастрированный, он запрещает другим формам собственности участвовать в хозяйственной конкуренции. Ведь и при коммунистах был рынок – но в основном товаров государственной формы собственности. И при феодализме был рынок – разве барин не продавал пшеницу, а ремесленник не носил на базар свои поделки? И при рабстве был рынок – рабовладельческий. Но все они давали свободу только своим формам собственности. В нынешних условиях свободу должны получить любые хозяйствующие субъекты.

Либеральная теория утверждает, что государство – всегда неэффективный собственник. А в реальной экономической жизни, в отличие от либеральной теории, по этому поводу при разных обстоятельствах складываются разные ситуации. Конкуренция и обеспечивает как раз нахождение эффективного собственника для соответствующей ниши. Но эффективным здесь считается не тот, кто лично богаче, а кто обеспечивает более высокую производительность труда. Формируется диверсифицированная рыночная экономика, где пропорции секторов будут определяться не идеологическими установками, а хозяйственной необходимостью. Вот пример: премьер Путин заявил, что государственное регулирование должно быть, но - как можно меньше. Это идеологизированный взгляд на организацию экономики. А с хозяйственных позиций требуется обеспечить столько регулирования, сколько нужно самой экономике. В одних сферах частники окажутся монополистами, а в других сферах государство окажется победителем. В мелком секторе государству нечего делать – в посудной лавке требуется не слон, а лавочник. Зато перетаскивать брёвна – задача слона, с которой лавочнику не справиться. Частник всегда окажется эффективнее государства в мелком бизнесе, а государство всегда выиграет у частника в стратегических отраслях. К тому же между различными экономическими секторами возникнут тесные связи и взаимные переходы.

Проведение соревнования между государственной и частной собственностью может осуществляться в разных формах. Например, правительство объявляет стратегической задачей жилищное строительство, чтобы обеспечить квартирами всех очередников. Земля под застройку предоставляется бесплатно, в том числе и частным строительным фирмам. Со стороны государства создаётся министерство жилищного строительства, где зарплата министра и сотрудников будет зависеть от объёма сдаваемой в эксплуатацию площади. Вопрос: кто построит больше, быстрее и за меньшую цену – частные фирмы или государственное министерство? Вопрос риторический, стоит лишь вспомнить домостроительный бум при Хрущёве.

 Или, например, государство строит бензозаправочные станции с отпускной ценой на горючее существенно меньше частных заправок. Зарплата руководителей этого ведомства будет прямо пропорциональной проданному объёму бензина. Кто больше продаст – государство или частники? А кто быстрее и эффективнее построит дороги, создаст энергетическую промышленность и обеспечит её безопасность, возродит геологоразведку и экологически безопасную добычу энергоносителей и т.д. Ответы ясны заранее.

Аналогичная диверсификация потребуется и в банковском секторе. Почему зелёный свет даётся только частным банкам, и нет ни одного государственного и коллективного банка, наподобие Крестьянского поземельного банка конца XIX века, выдававшего крестьянам ссуды и продававшего им землю? Разве не эффективнее проводить бюджетные средства и поддерживать государственные предприятия через государственные банки, где есть 100% гарантии, что деньги не разворуют?Это не делается по идеологическим соображениям, вопреки острой хозяйственной потребности. Ведь у нас экономика идеологизирована, поскольку государство – классовое. Ради классовых интересов искусственно поддерживаются банки-банкроты, предприятия-банкроты, чтобы не повредить репутации господствующего класса – олигархии.

В «умной экономике» идеология будет выгнана из хозяйственной сферы. Производственные интересы потребуют, чтобы экономическая деятельность была не одномерной («левой», «правой» или «центристской»), а многомерной (полифонической, как оркестр), где пропорции секторов определяются не классовыми установками, а исходя из хозяйственных нужд. Частные банки должны обслуживать частных клиентов, если сумеют завоевать их расположение. А бюджетные средства следует проводить через сеть государственных банков, которую потребуется создавать. Или почему государственные резервы хранятся в ценных бумагах за рубежом, которые за один день могут перестать быть ценными. Разве не выгоднее хранить их в драгоценных металлах? У золота дефолта не бывает, и курс гарантированно растёт. Однако этого не делают, поскольку станет невозможным наживаться на прокрутке денег.

 Способности и потребности людей сильно различаются: одни предпочитают совместный труд на общих предприятиях, другие – в одиночку на основе собственных средств производства. Кто-то хочет быть ведущим, а кому-то милее быть ведомым.

Так же сильно разнятся и производственные процессы. Одни циклы рассчитаны на десятилетия, поэтому здесь требуются «длинные деньги», другие длятся несколько дней и прибыль можно получить сразу. В одних производствах номенклатура товаров меняется медленно, в других - каждую неделю. Одни процессы требуют кооперации сотен разбросанных по стране предприятий и десятков тысяч людей, другие сконцентрированы «на пятачке» и обслуживаются десятком человек. Соответственно в одних случаях не обойдёшься без стратегического планирования и контроля над его выполнением, без долгосрочных инвестиций и высоких рисков, стабильного ассортимента  товаров и услуг, централизованного согласования интересов разрозненных подразделений. В других ситуациях требуются мгновенность решений, гибкость предлагаемого ассортимента, короткие инвестиции и быстрая окупаемость, независимость от центра.

Если смотреть на это многообразие с позиций здравого смысла, а не идеологических догм, то совершенно очевидна потребность в разнокачественной (то есть диверсифицированной) экономике. В XXI веке производительным силам стало тесно в однобоких коммунистических и капиталистических производственных отношениях. Нужен более широкий диапазон. К такому выводу приводит деловой подход к проблеме. Не в этом ли суть «умной экономики», о которой говорит президент Медведев? Сейчас у нас господствует классовый подход к организации хозяйства, соответствующий идеологическим установкам правящего класса буржуазии. Вместо социального государства действует классовое государство – достаточно посмотреть на социальный состав Государственной Думы. На смену диктатуры коммунистической односторонности пришёл диктат либеральный односторонности, противоречащий конституционному запрету на насаждение любых идеологических канонов.

Чтобы освободить экономику от односторонних схем и позволить выйти на жизненный простор, надо последовать призыву президента Медведева к системному видению задач модернизации. Для современного сложного мира более адекватной является диверсифицированная экономика с трехсекторной собственностью: общенародной, коллективной и частной. Способ регулирования – планово-рыночный, учитывающий специфику как долгосрочных трудовых циклов и больших производственных комплексов, так и быстро меняющихся производств с небольшим количеством участников. Здесь уважается любая форма собственности, если она законно приобретена и способствует здравому хозяйственному смыслу.

Принцип 3.  Собственность по определению есть то, что не может быть отторгнуто никем без добровольного согласия собственника. Любая собственность священна.

              Что такое общенародная собственность, и как она соотносится с государственной собственностью? Чтобы разобраться в проблеме, надо ответить на вопрос: кому принадлежат созданные народом и на его деньги Магнитка, Уралмаш, атомные- и гидроэлектростанции; кто хозяин Уральских гор и Кавказского хребта, озера Байкал, рек, окружающего воздуха, тайги, лесов? Согласно предыдущего государственного закона – конституции РСФСР, всё это принадлежало населению России. Конституция Российской Федерации не отменила его, да и не могла отменить, поскольку закон обратной силы не имеет. К тому же собственность по определению есть то, что не может быть отторгнуто никем без добровольного согласия собственника. Любая собственность священна по определению.

Принцип 4.   В российской Конституции субъектом государства Россия выступает народ. Государство – это народ, проживающий на своей территории и имеющий собственный механизм административного управления. Поэтому государственная собственность – это народная собственность, принадлежащая не президенту, правительству или Федеральному собранию, а всему населению.

Народ является собственником государственной собственности, которая включает землю, природные ресурсы, системы энергообеспечения и связи, общественный транспорт, предприятия ключевых отраслей, военную промышленность, инфраструктуру и материально-техническую базу образования, науки, здравоохранения, культуры. Её использование дает до двух третей валового внутреннего продукта. Сельскохозяйственная земля передается в долгосрочную аренду с её неограниченным продлением для целевого использования. Земля садовых и дачных участков находится в пожизненном пользовании с правом наследования.

Принцип 5.  Общественная собственность позволяет всему народу быть хозяином и трудиться на собственных средствах производства.

За счёт этой работы, а так же от налоговых поступлений из других секторов экономики, создаются общественные фонды – своеобразные народные кошельки, где лежат общие деньги. Они предназначены обслуживать интересы страны в целом: движение по пути научно-технического прогресса, функционирование систем национальной безопасности, формирование стратегических резервов, накопление Пенсионного фонда, развитие культуры, образования, здравоохранения, спорта и др. Размеры фондов и характер их распределения должны быть «прозрачными» для общественного контроля.

В чём социально-экономический смысл общенародной собственности? Есть два основных способа зарабатывать на жизнь. Один – несвободный, когда человек продаёт себя хозяину и трудиться на его обогащение, за что он выплачивает ему заработную плату. Для такой сферы деятельности существует понятие «рынок труда». Второй – свободный, когда человек сам себе хозяин, распоряжающийся результатами произведённого труда. Общественная собственность как раз позволяет всему народу быть хозяином и трудиться на собственных средствах производства. За счёт этой работы, а так же от налоговых поступлений из других секторов экономики, создаются общественные фонды – своеобразные народные кошельки, где лежат общие деньги. Они предназначены обслуживать интересы страны в целом: движение по пути научно-технического прогресса, функционирование систем национальной безопасности, формирование стратегических резервов, накопление Пенсионного фонда, развитие культуры, образования, здравоохранения, спорта и др. Размеры фондов и характер их распределения должны быть «прозрачными» для общественного контроля.

И это не патернализм и не иждивенчество, а использование эффекта объединённых сил для обеспечения необходимых благ всем и каждому. Разве можно назвать иждивенцами птиц, объединённых в стаю и пользующихся её возможностями для облегчения условий своего полёта? Здесь каждая особь присваивает себе определённую часть энергии целого, отдавая в то же время целому определённую часть себя. 

Принцип 6. Управление общенародной собственностью осуществляется государственным аппаратом, который для этого выбирается народом. Применяются разнообразные способы управления: директивное и индикативное планирование, конкурсные задания, обеспечение адекватного паритета цен, защита отечественных производителей и др.

Государство может сдавать в аренду предприятия, предоставлять концессии на разработку недр, сохраняя за собой право контрольных функций в отношении экологической безопасности и объема рентных отчислений от добываемых природных ресурсов.

Соблюдение экологической безопасности тоже быстрее достигается при едином хозяине, если он разумнее остальных. А чтобы найти наиболее разумного, требуется всем видам собственности выйти на рынок и конкурировать друг с другом, завоёвывая достойное «место под солнцем».

Принцип 7.  Коллективная форма собственности представлена народными предприятиями, где вся прибыль принадлежит самим работникам.

 Это - российское ноу-хау, появившееся в экономике ещё в XIX веке в виде артелей, товариществ, кооперативов. Вопрос о значении таких предприятий впервые в экономической теории был поднят Лениным при НЭПе: «Тот общественный строй, который мы должны поддерживать … есть строй кооперативный». «Строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией… Никакие другие премудрости нам не нужны теперь … ». Требуется соединить революционный энтузиазм «… с умением быть толковым и грамотным торгашом, какое вполне достаточно для хорошего кооператора». Сталин не поверил ему и не выполнил главного завета основателя народного государства. В результате выиграл тактически, но проиграл стратегически. 

Кооперативные предприятия базируются на неделимом имуществе, которое может быть: а)  приобретено трудящимися в коллективную собственность, б) передано им во владение от государства по договору; б) получено в аренду. Каждый член трудового коллектива является долевым собственником общего капитала, и его доля не может быть отчуждена без добровольного согласия. Совместные труженики обладают равным правом участия в планировании производства, формировании органов самоуправления, выбор или найм руководителя, определении уровня заработной платы и отчислений в фонд развития и т.д. Передача прав распоряжения продуктом труда самим работникам служит мощным стимулом повышения экономической эффективности. Строй «цивилизованных кооператоров» воспитывает уважение к творческому труду и взаимопомощи, способствует достижению социального согласия, противостоит экономической преступности.

Кооперативное ведение хозяйства реализуются во многих западных странах: США, Испании, Израиле и др. Процесс получил название - «демократизация собственности». Конгресс США в 70-х годах даже принял законодательство по программе ИСОП, которая к середине 90-х годов охватила до 12 процентов всех наемных работников в стране и до 30 процентов занятых в акционерных корпорациях. Трудящиеся на подобных предприятиях являются одновременно работниками и собственниками. Производительность труда у них оказалась в 2-3 раза выше.

Экономические успехи самоуправляемых предприятий несомненны. В то же время из значениенельзя переоценивать. Там, где результаты деятельности могут быть определены лишь в конце многолетнего труда (фундаментальная наука, подготовка кадров и др.) или их трудно перевести в количественные показатели (образование, здравоохранение и др.), работнику выгоднее получать твердую заработную плату. В условиях недостаточной конкуренции, когда групповой эгоизм может доминировать над трезвым расчетом (естественные монополии и др.), более эффективным выступает государственное регулирование. Там, где создание сложных производственных систем (ракетно-космическая отрасль, электроэнергетика и др.) требует централизованного руководства целостным комплексом, нерационально опираться на самоуправляемые предприятия. В остальных ситуациях их предпочтительность несомненна.

На прошедшем недавно первом Всероссийском форуме сельских поселений в материалах одной из секций прямо говорилось, что развал на селе обусловлен насильственным разрушением одной из наиболее эффективных форм организации сельского труда – коллективной, в виде общин, колхозов и совхозов. И всё ради соблюдения идеологической чистоты.

Принцип 8. Предприятия частного и коллективного секторов должны преимущественно действовать в сельском хозяйстве, сфере услуг, оптово-розничной торговле, легкой промышленности. Управление осуществляется преимущественно с помощью рыночных механизмов.

Будет ли присутствовать эксплуатация в экономике здравого смысла?  Не хочется с этим согласиться, но если быть реалистами, то в третьем экономическом секторе - частной собственности (персональной, групповой и семейной) возможность эксплуатации реальна. Ведь здесь происходит разделение тружеников на хозяев, владеющих средствами производства, и наемных работников.

3.      О плане действий по реформированию экономической системы.

Как относиться к приватизации, при которой государственная собственность стала частной?Если любая собственность священна, а иначе она не является собственностью, то чиновничий аппарат не имел и не имеет легитимного права продавать государственную собственность. Государственные чиновники, включая президента РФ, – это всего лишь политические и хозяйственные менеджеры, нанимаемые через процедуру выборов для управления и распоряжения государственной собственностью. Но – не владения ею. Тогда на каком основании продается собственность, принадлежащая другому собственнику без его согласия? Это как если бы у барина его управляющий стал продавать деревню без согласия хозяина. Нонсенс! Право продажи может дать только генеральная доверенность, роль которой на уровне страны выполняет всенародный референдум, с поддержкой не менее 95 процентов населения. Раз такого акта не было, то вся проведенная распродажа госсобственности является нелегитимной.

К тому же это была, по сути, не продажа, а дарение на корыстных основаниях – переход в частные руки происходил за символическую цену. По этому поводу премьер Путин привёл пример, как Потанин купил часть бывшей РАО ЕЭС за 81,7 миллиард рублей, а потом эта же сумма ему была возвращена через процедуру дополнительной эмиссии - «Задаром, по сути дела, взял огромную собственность. Ну ладно, взял огромную собственность. Но есть же обязательства по выполнению инвестпрограммы. Ничего не делается». Как так «ну ладно»? Ведь взять и присвоить чужую собственность на юридическом языке называется кражей? Разве это не классический правовой нигилизм, к борьбе с которым призвал президент Медведев сразу после прихода к управлению страной.

Крупный капитал в России сам прекрасно понимает, что всего лишь распоряжается и управляет чужой собственностью, но не владеет ею. Поэтому и не инвестирует средства в развитие экономики, а вывозит на Запад. Даже при аварийных ситуациях стоят олигархи рядом со «своими» объектами в роли посторонних наблюдателей, как в случае с Саяно-Шушенской ГЭС. Из выделенных частным компаниям 450 млрд. бюджетных рублей на восстановление гидростанции, 270 млрд. были проедены и «… направлены на спекулятивные цели». Частники не ощущают себя в позиции ответственных собственников, так прямо и заявил премьер Путин. Все восстановительные работы пришлось делать государству.

Как вернуть народу принадлежащую ему собственность без катаклизмов революций? Эту тяжёлейшую задачу решил за нас кризис. Крупный капитал в современной России оказался неэффективным собственником. За 17 лет своего господства он не только не обеспечил экономического рывка, но даже не смог превысить дореформенных показателей ни по одной из ведущих отраслей промышленности. Производительность труда упала в несколько раз. Сумма внешнего корпоративного долга превысила 400 млрд. долларов. Если его не вернуть, Запад присвоит себе российскую промышленность. Учитывая, что капитал не бросился закладывать свои яхты, дворцы, футбольные клубы для выкупа долговых обязательств, остаётся единственное решение - государство берёт на себя выплату по их частным долгам, а имущество банкротов описывает в свою пользу.

И никакой гражданской войны не будет.Нас специально запугивают не существующей опасностью. Всё совершится по рыночным законам и справедливо. К тому же количество очень богатых людей в России, готовых отдать жизнь за присвоенные капиталы, вместе с их семьями наберётся менее одного процента. При такой пропорции – какая уж тут гражданская война. 

 

 

Вопросы для обсуждения на форуме.

 

 Предлагается начать обсуждение темы  «Проект для России» с ответов на следующие вопросы.

1. Российский проект, что это такое?

При ответе на этот вопрос необходимо дать определение и указать основные требования к Проекту. Вариант ответа на этот вопрос представлен в разделе 1.1.
  
     2.      Какой должна быть структура содержания Проекта?
Ответ на этот вопрос должен содержать перечень основных разделов содержания Проекта. Необходимо при этом дать пояснение о смысле каждого раздела содержания. Один из вариантов структуры содержания предлагается в разделе 2.1.

3.      Какая должна быть структура и функционирование экономической системы в стране?

Ответ на этот вопрос должен содержать изложение своих взглядов по следующим направлениям. Какая должна быть цель функционирования экономики? По каким показателям следует оценивать развитие экономики? Из каких структурных элементов должна состоять экономическая система? На каких принципах должна основываться экономическая деятельность в стране?